bac AMS "costauds" 250 x 80 x 65

cisco a écrit:J'ai vite lu mais je n'ai pas vu s'il est indiqué le nombre de litres rejeté pour avoir ces 180 litres  

Francis , il n y a pas de rejet. C est le système du mien 😊

Non les gars, avec un osmoseur il y a forcément un rejet, c'est le principe de fonctionnement
L'ultrafiltration, c'est autre chose, c'est juste un filtre à café en mieux, ça laisse passer tous les minéraux ou presque.
Il y a un tableau sur la page du 1500L/jour, avec le rejet en fonction de la dureté d'entrée et de la température

Suis pas d accord avec toi pour le filtre à café !!!!!! Je répète j ai ce système sans rejet chez moi et avec ces cinq cartouches de filtration l eau et nickel .tu n as qu'à regarder mes poissons et les cartouches sont garantis deux ans avant changement 😊

Vu que j'ai un adoucisseur,j'ai ce genre système dans ma cuisine pour l'eau de cuisson et de boisson mais j'avoue ne jamais avoir lu le bouquin pour voir ce qu'il rejette

C'est un exemple exagéré, mais c’est le principe de l'utrafiltration.
Si ça marche chez toi c'est que on eau à l'entrée n'est pas trop chargée, sur une eau à plus de 600µS, j'ai des doutes
Tu as déjà mesuré tes paras en sortie du bidule ?

cisco a écrit:Vu que j'ai un adoucisseur,j'ai ce genre  système dans ma cuisine pour l'eau de cuisson et de boisson mais j'avoue ne jamais avoir lu le bouquin pour voir ce qu'il rejette

Si c'est un filtre il ne rejette rien, si c'est un osmoseur il rejette forcément
Si mes souvenirs sont bon, le sel de l'adoucisseur (NaCl) est une grosse molécule donc retenue par le filtre

J'ai l'adoucisseur au sous sol et l'osmoseur dans la cuisine et il est branché sur l'évacuation, donc...

goug1805 a écrit:C'est un exemple exagéré, mais c’est le principe de l'utrafiltration.
Si ça marche chez toi c'est que on eau à l'entrée n'est pas trop chargée, sur une eau à plus de 600µS, j'ai des doutes
Tu as déjà mesuré tes paras en sortie du bidule ?

Bein oui 😊 je sais plus le résultat ,mais c étais bien pour de l Ams je les reprendrai et te dirais 😉

cisco a écrit:J'ai l'adoucisseur au sous sol et l'osmoseur dans la cuisine et il est branché sur l'évacuation, donc...

Donc... ça doit te couter cher en eau

Richard je suis preneur pour les mesures, ça m'intéresse
Le 1500L est tentant pour les longues périodes sans pluie, mais avec un rapport de 1/4 ça fait 6m3 à l'égout pour 1500L d'eau osmosée, même si je paie pas l'eau cher ça gène un peu ma fibre écolo...

Cela me couterai cher si je l'utilisai pour l'aquarium mais ce n'est pas le cas et j'en bois pas t'en que ça
Je viens de mesurer ma conductivité:
185 micro/s pour "l'osmoseur ménagé"
30 micro/s pour mon petit osmoseur qui ne me sert plus beaucoup
15 micro/s pour mon eau de pluie

185 !
Il est naze ton b***** !
Il y a un réservoir ? vérifie voir direct à la sortie de l'osmoseur, comme l'eau est très peu chargée elle se recharge très vite, donc si y'a un réservoir c'est p'tet ça

Je pense que c'est effectivement ça pour l'utilisation que j'en fais, cela va très bien

Oui c'est vrai.
D'autant que j'ai entendu que boire de l'eau très peu minéralisée n'était pas très bon pour la santé

Cela dépend avec quoi tu la mélanges

c'est vrai qu'il n'y a pas que les racines qui peuvent teinter l'eau!

MDR oui si tu rajoutes des extraits naturels de plantes, là ça va...

ayant vu le système qu'utilise Richard sur son 4000 litres AMS, je dois reconnaître que je suis convaincu, dès que j'aurai passé mon bac, je vais opter pour ce système.

Sur ce genre de matériel il convient de bien se renseigner sur le coût de renouvellement des différentes cartouches.

Mais effectivement si osmose inverse il ya forcément rejet en fonction de la qualité d'e l'eau de départ et la pression en amont de la membrane.

L'ultrafiltration est une technique qui est utilisée depuis quelques années en production d'eau potable mais qui n'élimine pas les sels dissous donc pas ou peu d'influence sur la conductivité et qui nécessite théoriquement un retrolavage  (donc un rejet) pour fonctionner correctement.
Dans le cas du premier matériel c'est la résine échangeuse d'ion qui fait tout le boulot mais dans le cas d'une eau fortement minéralisée va vite saturer.

A savoir dans certaines régions (c'est le cas chez moi) la conductivité de l'eau de conduite oscille entre 90 et 230µs et peut-être utilisée directement pour la plupart des espèces d'AMS en cas d'utilisation d'une résine échangeuse d'ions sa durée de vie va être longue et le rejet d'une eau osmosée plus faible. Ce qui marche chez l'un ne marchera pas forcément chez l'autre ou pas au même coût.
Sur une eau fortement minéralisée c'est 500 à 800mg/l de sels minéraux dissous à traiter pour avoir une eau déminéralisée, soit avec un appareil produisant 180l/j 1g à 1.5g/j sur les deux ans de garantie le système a retenu 750 à 1100 mg/l de sels minéraux!

Richard si ton matériel utilise la technologie de l'osmose inverse demandes toi où passes l'eau de rejet? elle est peut-être réinjectée en amont du système mais je trouve cela un peu 'border line".

A+

Richard m'a clairement affirmé qu'il n'y avait aucune perte d'eau avec son système d'ultrafiltration, donc ce n'est pas du tout un système d'osmose inverse...ce qui serait intéressant ( je sais je suis chiant! ) ça serait que richard puisse tester son eau de conduite ( pH, GH, KH, et conductivité si possible ) et tester son eau une fois sortie des 5 membranes du système d'ultrafiltration ( ou au pire tester l'eau de son bac je dirais ), ainsi on pourrait réellement se faire une idée, surtout en ce qui concerne la minéralisation, car pour le reste ( chlore, chloramine, pesticides etc...) on sait déjà que ce système a fait ses preuves.