Retroculus et bac rhéophile

Quelle surface au sol minimale conseilleriez-vous pour la maintenance d'un groupe de Retroculus?
Comme colocataires, que proposeriez-vous, dans l'optique d'un bac rhéophile...( des L200 certes, mais quoi d'autres? )

Characidium, creni compressiceps, ...
Selmaprochilodus si tu as un vrai grand bac...

Il doit y avoir plein d'autres espèces plus ou moins familières si on y réfléchit un peu

Tu as aussi les Teleocichla centrarchus qui pourraient allez je pense 

Apparement les poissons suivant seraient potentiellement rhéophile :

moenkhausia heikoi
hyphessobrycon heterorabdus
hyphessobrycon herbertaxelrodi

Je dirai comme Greg ( ) + Geophagus harreri

on m'a parlé sur un autre forum de Crenicichla belly crawler, ceci-dit les Geophagus harreri, ça le fait bien aussi!
Je pourrai aussi laisser les Retroculus seuls avec des gros characidae, et des loricariidae ( des Hypostomus luteus ça le ferait bien, encore faut il en trouver...)
Les characidium, pourquoi pas également!
Bon enfin pour le moment, faudra d'abord que je règle mon problème de monte-charge, une entreprise de déménagement m'a contacté aujourd'hui, ils sont en train d'étudier la chose et devraient rapidement me proposer un devis...wait and see...

les awaous ne sont pas rhéophiles stricto senso mais devraient être bien adaptés à un bac rhéophile

Les creni "beely crawler" sont trop compétitifs à mon avis..

Weidner dit que le grand minimum pour les retroculus est 600 litres et 150 X 60

A titre de comparaison, il dit 500 litres pour Satanoperca Daemon, 200 litres pour G Pindaré, ... donc il place le seuil de volume minimal très bas et il faut envisager ce seuil pour un bac spé uniquement

Avant de parler autres cichlides, quel est le volume et surface du bac envisagé ?

ça serait pour mon 250x80x65 (1300 litres bruts donc...), dans l'optique où j'arriverai à le monter au 5 ème bien entendu...

par contre même en bac spé, 150x60 pour des Retroculus, et 500 litres pour des Satanoperca daemon, ça me paraît vraiment trop peu...

J'avais lu un lien qui parlait d'un brassage de 40 à 50 x le volume du bac par heure pour des Retroculus ( pas indispensable, mais très apprécié!), j'avoue que ça m'a impressionné!

xema a écrit:J'avais lu un lien qui parlait d'un brassage de 40 à 50 x le volume du bac par heure pour des Retroculus ( pas indispensable, mais très apprécié!), j'avoue que ça m'a impressionné!

Un rheophile doit avoir une oxygénation très riche et un certain courant mais un jacuzzi...

xema a écrit:par contre même en bac spé, 150x60 pour des Retroculus, et 500 litres pour des Satanoperca daemon, ça me paraît vraiment trop peu...

Moi aussi mais ça doit être faisable si Weidner le dit...

C'était pour poser les choses sans agressivité/condescendance car j'ignorais le volume du bac en question

Raisonnons quand même à partir de Weidner : 150X60 = 90 cm² j'extrapole donc à 1 retroculus / 45 cm²

Ton bac : 250 X 80 = 200 cm² donc 4 retroculus. Ca me semble crédible

Imaginons en plus :
- 1 cple de creni compressiceps, rheophile patenté
- 10zaine de characidium qui vont sautiller sur toute la hauteur du bac
- 5 awaous
- tétras pour meubler en hauteur (voir les recherches de lovecrabs)
- voire metynnis, ils aiment une eau très oxygénée. Selmaprochilodus, c'est trop petit
- ctenolucius hujeta, ils aiment un fort courant et meubleront le eau (mais exit les tétras)

plein de choses par ailleurs, j'en suis sûr

ça laisse effectivement de belles possibilités!

L'idée d'Antoine de les laisser seul cichlidés me plait bien Accompagné d'un joli groupe de characidés et de loricaridé, tu aurais un bac intéressant, rare et original

En effet ça pourrait faire un bac parfaitement équilibré...faudrait voir à trouver des characidae qui sortent un peu de l ordinaire.

Leporinus, Chalceus, Exodon, Ctenolucius, Hemiodus, Myleus, Metynnis et surement beaucoup d'autres  Je ne sais pas si ce sont des poissons vivant dans le courant mais une forte oxygénation ne doit pas leur être préjudiciable
Par contre, il me semble que beaucoup de characidés d'une certaine taille ne sont pas des tendres

Hemiodus c’est assez cool
Myleus et Metynnis je connais pas trop mais je crois que ça grignotte pas mal les nageoires
Les 3 autres c'est des carnes lol mais avec des gros machins comme les Retroculus, ça peut peut-être le faire
Greg pourra en dire plus

Retroculus au fond, Metynnis lippincottianus en pleine eau et Ctenolucius en surface accompagné de beaux lori dans les branches, je ne sais pas si c'est faisable mais ça aurait de la gueule

Exodon c'est vraiment carne pour le coup, ça aime aussi les nageoires, les écailles et les yeux
Ctenolucius c'est simple : il avale tout rond tout ce qui entre dans sa bouche (= tout ce qui fait la moitié de sa taille) sinon totalement indifférent aux cohabitants. Attention aux cichlides juvéniles donc et les mettre en dernier
Chalceus : pareil mais avale un quart de sa taille seulement. Mais beaucoup plus grand. J'en ai eu dans un bac d'exactement les mêmes dimensions : impossible d'en avoir plus de 3 : très territoriaux en intraspe en aquarium
Myleus : idem metynnis mais très très gros, trop pour un bon rendu dans ce bac
Metynnis : jamais vu manger de nageoires en 10 ans. Des nageoires de forme "voiles " ? Poissons affamés ?

Autant pour moi pour les Metynnis, j'avais une mauvaise idée de son caractère

Exodon pour moi, en bac spécifique...
Myleus, trop gros en effet...
Metynnis, je sais pas trop, je les sens pas...
Chalceus, ça a l'air bien balèze, à voir...
Hemiodus, j'aime bien.
Leporinus, trop pénibles...
Ctenolucius, intéressant pour animer la surface.
Je verrais bien des Anostomus, des Chilodus ou des Abramites ( sans certitude par contre pour le biotope rhéophile par contre ).

[quote="
Je verrais bien des Anostomus, des Chilodus ou des Abramites ( sans certitude par contre pour le biotope rhéophile par contre ).[/quote]
Je partage ton scepticisme
Mais on ne sait jamais...

C'est vrai que je me suis focalisé sur des gros Je préfère aussi les trois que tu sites

Pour un exemple concret approchant ce que tu envisages

superbe!

Ça a quand même une sacré tronche ces Retroculus
Ils ont l'air un peu pataud sur la vidéo, ne seraient ils pas plus élégants avec plus de courant