CAP76 - une riche collection

Plus de geddesi et de HRP ...

Très beau diaporama.
Nombre impressionnant de poissons   

Merci pour ce petit reportage très sympa!!!   
Beau panel de poissons... Félicitation   

Lors des mises à jour de mon site de fin décembre et début janvier, j'ai fait une grande place aux photos prises chez Philippe :
http://burnel.perso.sfr.fr/news12.html

Limite ... limite comme intervention. Je dois vieillir car j'en resterai là.

Comprends pas ta réponse !!!

P. a écrit:Lors  des mises à jour de mon site de fin décembre et début janvier,  j'ai fait une grande place aux photos prises chez Philippe :
http://burnel.perso.sfr.fr/news12.html

Merci c'est gentil

Philippe

Comme je l ai deja dit, tu as de trés beaux poissons mais tes V.Hartwegi, tes C.Intermedium m ont particulièrement tapé dans l oeil...
Aie...   

Je savais que ta liste était impressionnante, mais en image c'est ça l'est encore plus!!!

merci pour ces photos
je peux enfin voir les AMPHILOPHUS amarillo plus vrai que dans mes rèves
quelle taille font -ils maitenant ?
A+ jluc

Les "gedesi" ou "geddesi" ont été capturé par Philippe dans "Laguna Catazara". Le même lac dans lequel ont trouve le Thorichthys sp. amarillo qui n'est ni un pasionis, ni un meeki de ce lac.

Les HRP sont des kanna. Le film sera modifié ce soir pour ne pas laisser traîner des c... sur le net. Merci à Jacques de son signalement.

Il va quand falloir un fois pour toutes mettre un terme à la grosse connerie (origine allgayer je pense) sur geddesi.
Le vrai geddesi est un Herichthys, peut-être deppi,.
Ce que certains maintiennent sous geddesi n'a rien à voir, c'est un Paratheraps proche de bifasciata.

Attention à ne pas régler tes comptes avec Allgayer. Ici nous ne le connaissons pas et si il venait sur ce forum, peut-être ne resterait-il pas ... On a déjà perdu la présence d'Antoine SEVA, il ne faudrait pas recommencer avec d'autres ... eh oui, c'est bien moi qui dit cela.

Pour aller dans ton sens et pour retenir une proposition faite sur Aquadico, ne faudrait pas tout simplement l'appeler Vieja sp. catazara. On a bien le Thorichthys sp. amarillo issu de ce lac ... mais qu'il faudrait peut-être mieux appelé T. sp. catazara du coup. On a bien une série de poissons sous le nom T. sp. coatzacoalcos.

Je ne règle aucun compte !!
Je souligne juste que l'erreur originelle a probablement été commise par...
Et que d'autres continuent dans cette voie.
Paratheraps sp aff bifacsiata convient bien, après faut voir s'il est uniquement originaire de catazara ou pas.

Mais utiliser geddesi est une erreur puisque cette espèce a été validement décrite (puis mise en synonymie).

Les allemands ont donné une réponse car Uwe WERNER avait déjà décrit cette espèce.

C'est nouveau ça !!!
et sous quel nom ?

Succès de cette publication :

Dans le Sud ...
Vue 17 fois
http://aquadico.com/forum/2800/cap76---le-havre---une-riche-collection/#c79193
4 à 5 réactions

Chez nos autres amis plus africains
Vue 69 fois
http://www.cichlidsforum.fr/cap76-une-riche-collection-t31732.html
1 seule réaction ... mais notre ami s'est un peu pris les pieds dans le tapis.

Chez nos amis anglais
Vue 32 fois
http://www.eacichlid.co.uk/showthread.php?11781-CAP76-a-reach-collection
Aucune réaction

Chez nos amis allemands
Vue 168 fois
http://www.cichlidenwelt.de/CWF/index.php?page=Thread&threadID=42697
3 à 4 réactions

Chez nos amis américains
Vue 83 fois
http://www.cichlidae.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=17369&p=82343#p82343
Une réaction, d'un hollandais ...

Chez nos amis du Guatemala
Vue 20 fois
http://www.acuariosdeguate.com/foro/viewtopic.php?f=6&t=3750
Une réaction

Publier sur FB

Nombre de consultation sur YouTube : 174

P. a écrit:C'est nouveau ça !!!
et sous quel nom ?

Je viens de mettre les différents liens. Par contre, il est sur que ce gedesis fait réagir. je vais modifier le film car j'ai aussi les HRP à modifier.

P. a écrit:Je ne règle aucun compte !!
Je souligne juste que l'erreur originelle a probablement été commise par...
Et que d'autres continuent dans cette voie.
Paratheraps sp aff bifacsiata convient bien, après faut voir s'il est uniquement originaire de catazara ou pas.

Mais utiliser geddesi est une erreur puisque cette espèce a été validement décrite (puis mise en synonymie).

Pour information, après une conversation avec R Allgayer il a confirmé que nous devrions appeler cette souche : Paratheraps sp aff bifacsiata ou Paratheraps sp Catazaja.

A+

Philippe

PS : C'était à Revel en 2012 en compagnie de JB

Maintenant le tout est de savoir si je le mets en vieja ou en paratheraps ???

CAP76 a écrit:
Pour information, après une conversation avec R Allgayer il a confirmé que nous devrions appeler cette souche : Paratheraps sp aff bifacsiata ou Paratheraps sp Catazaja.

A+

Philippe

sans blague ! il est capable de changer ses certitudes ???

Il progresse. Faut dire qu'il avait des efforts à faire là dessus !!!

Maintenant le tout est de savoir si je le mets en vieja ou en paratheraps ??? a écrit:

Mets en Paraneetroplus....                 

Mais si tu suis la dernière connerie publiée (et relayée il y a peu dans la RFC) tu dois utiliser Paraneetroplus !
Ce n'était pas une connerie ! (si tu veux la référence j'ai...)

Merci de l'info ... Mais je reste Thorimanique donc les débats sur Vieja, Parathéraps, Paraneetroplus, Bachibouzouc etc ... mes laisse comment dire, un peu indifférent. du coup, j'ai mis paratheraps ... et retirer geddesis