Paratheraps / Vieja ?

Appel aux spécialistes en systématique...
Quelles espèces sont finalement classifiées en Paratheraps, et lesquelles sont en Vieja ?
The Cichlidroom Companion classe argentea, heterospila, maculicauda, regani et uffermanni en Vieja; bifasciatus, breidohri, fenestratus, guttulatus, hartwegi, melanurus, sp. 'coatzacoalcos', synspilus et zonatus en Paratheraps. Est-ce fiable ?

Petit up...
Il n'y a pas d'as de la systématique sur le forum ?

Salut alors voici la réponse à ta question, un peu tardive...

Effectivement cela n'arrète pas de changer...
Voici actuellement ce que cela donne , mais cela risque encore de changer...

Paratheraps : bifasciatus – breidhori – fenestratus – geddesi– guttulatus - hartwegi – melanurus – sp coatzacoalcos – synspilus – zonatus

et

Vieja : argentea – heterospila – maculicauda – regani – ufermanni

Arghhhh Fabrice,
à quoi ça sert que je fasse des bulletins si tu ne les lis pas !
Vieja : espèce type = maculicauda. A priori : ventre noir ->maculicauda, synspilus et melanura
Paratheraps : espèce type breidhori. = le reste !
sauf :
argentea et regani : ni d'un côté ni de l'autre mais dans le groupe ou pas loin
heterospila et ufermani : hors du groupe, proche des pearsei
geddesi : c'est Herichthys deppii, donc il faut parler de aff. bifasciatus.

Est-il possible de te rétrograder dans ton statut sur le forum ?

Non pas possible désolé

Il va falloir que je change ma source , en réalité c'est en allant sur un forum que je suis tombé dessus et puisque Chalamala n'avait pas eu de réponse j'ai tout simplement posté ceci au lieu de vérifier la source, honte à moi .

Grignou est un dictateur terroriste , honte à toi, insurgés révoltez vous nous allons reprendre le pouvoir , avec quelques frappes de l'otan et t'es foutu


Ok , j'ai pété un plomb, mais je dors pas beaucoup en ce moment.......Aujourd'hui j'ai posé pour un calendrier américain ..........

Oui faites attention, ils sont partout , peut être même derrière votre porte ou bien parmi vos proches, ouvrez l'oeil !

Steph juste pour infos, c'est quel genre de photos ? J'ai pas mal d'idées qui me viennent à l'esprit mais je préfère les garder pour moi

Merci à tous pour vos réponses, en tout cas !

J'en retiens qu'on n'est toujours certain de rien...

grignou a écrit:Oui faites attention, ils sont partout , peut être même derrière votre porte ou bien parmi vos proches, ouvrez l'oeil !

Steph juste pour infos, c'est quel genre de photos ? J'ai pas mal d'idées qui me viennent à l'esprit mais je préfère les garder pour moi

Désolé Chalamala je suis un peu hors sujet, mais pour Fabrice voici le genre de photos qui ont été faites

Merci Steph , je me doutai un peu que c'était en rapport avec le boulot. Très sympa ,j'aime beaucoup , il a de beaux yeux le toutou à son pépère

gbx a écrit:geddesi : c'est Herichthys deppii, donc il faut parler de aff. bifasciatus.

c'est pas très bon ça
"
" aff. bifasciatus " c'est n'importe quoi , ( qui ressemble a du bifasciatus)

ce n'est pas notre bon vieux " geddesi "
.
.

gbx a écrit:Arghhhh Fabrice,
à quoi ça sert que je fasse des bulletins si tu ne les lis pas !
Vieja : espèce type = maculicauda. A priori : ventre noir ->maculicauda

Est-il possible de te rétrograder dans ton statut sur le forum ?

Désolé de te contredire Bernard, mais je n'ai pas le ventre noir.

Pour relancer le sujet,

Et qu'en est il des Paraneetroplus?
Du coup, on se retrouve avec les Vieja, les Paratheraps et les Paraneetroplus.
Quels seraient alors les différences justifiant la systématique avec les Paraneetroplus?

Ben il me semble que le genre Paraneetroplus reste "réservé" aux rhéophiles, non ?

Possible dans l'idée...j'aurai pensé à l'inverse dans la mesure ou le synspillum, le maculicauda par exemple seraient des Paraneetroplus...

Ca c'est pour ceux qui ont fait de la "phylo"...
Perso, ça m'a toujours gavé...  
Mais comme dit l'autre, du comment qu'on sait de quel espèce on parle...