Today in the fishcellar by Aquamino

Le titre est un clin d'oeuil que ceux qui vont sur les forum américains doivent comprendre ...

Tu peux expliquer ? Pour tous ceux qui comme moi, ne vont pas sur les forums américain.

maculicauda a écrit:Tu peux expliquer ? Pour tous ceux qui comme moi, ne vont pas sur les forums américain.

Sans doute une boutade sur le terme fishcellar qui n'a rien d'une fishroom. Le premier servant à stocker du poisson frais tandis que le deuxième est un locarium.
Bref un private joke

Raté ... ce n'est pas cela.

C'est la transposition à mon petit niveau des post comme celui-ci :
http://modevlin.zenfolio.com/blog/keyword?k=Today+in+the+Fishroom

Aquamojo devenant dans mon aqua mino.

L'idée est amusante, juste dommage alors d'utiliser un terme comme fishcellar pas du tout adapté.
Ca aurait eu plus d'effet si tu n'avais pas fait allusion aux forums américains.
Amusant.

Ceci dit beau diaporama et belles espèces d' Amphilophus longimanus (je plaisante, autodérision ) comme à l'accoutumée.
Plus sérieusement tes thoris sont magnifiques. As tu pu renouveler ta population de x.guentheri? et obtenir plus de femelles?

superbes photos alain, quel objectif utilises-tu?

jyde a écrit:superbes photos alain, quel objectif utilises-tu?

En ce moment j'essaye ces paramètres :

merci, je vais essayer avec tes réglages

Flatfish a écrit:L'idée est amusante, juste dommage alors d'utiliser un terme comme fishcellar pas du tout adapté.
Ca aurait eu plus d'effet si tu n'avais pas fait allusion aux forums américains.

Pourquoi ? fishcellar correspond bien à ma config ... Ce n'est pas une room ...

Flatfish a écrit: As tu pu renouveler ta population de x.guentheri? et obtenir plus de femelles?

J'isole des femelles ... Mais depuis que Jacques m'a expliqué que ce sont forcément des sélections et que l'origine ne peut être connue ... Ce que confirme un des jeunes des X. azufre qui a des points noirs ... Et que dans les descendants des "guentheri" certains n'ont plus les points noirs.

Meeki67 a écrit:

Flatfish a écrit:L'idée est amusante, juste dommage alors d'utiliser un terme comme fishcellar pas du tout adapté.
Ca aurait eu plus d'effet si tu n'avais pas fait allusion aux forums américains.

Pourquoi ? fishcellar correspond bien à ma config ... Ce n'est pas une room ...

Pourquoi? Parce que c'est un mot idiomatique.
Mais c'est vrai, il y a de l'idée.

Meeki67 a écrit:... Mais depuis que Jacques m'a expliqué que ce sont forcément des sélections et que l'origine ne peut être connue ... Ce que confirme un des jeunes des X. azufre qui a des points noirs ... Et que dans les descendants des "guentheri" certains n'ont plus les points noirs.

On est loin de l'hybridation mais dommage tout de même. Cela signifierait-il alors que des jeunes X.guentheri pourraient ne pas avoir cette robe si spécifique?

Une suite ... Toujours des difficultés à prendre les helleri en photo ...

J'avais de suite capté le clin d'oeil avec les "éditions ponctuelles" de Mo Devlin...
Mais peut-être suis-je déjà trop allé du côté des Ricains...
En tout cas, et comme d'hab, très belles photos de ce qui se passe chez toi...
(et je sais pas si t'as vu le matériel qu'utilise Mojo pour prendre ses clichés mais c'est tout simplement hallucinant... Il a du investir une fortune... mais avec de superbes résultats, c'est vrai...)

Salut Gilles, étant passé du coté obscureuuuuuu semble-t-il :-D en jetant un coup d'oeil aux publications de Mo, tu y verras justement le couple reproducteur de zonatus dont les jeunes sont dispos dans la commande.
Tu verras ainsi s'il s'agit bien de zonatus ou si confusion il y a.

J'avais vu, Eric (pas folle la guêpe ...).
Merci quand même !

Cyclamen a écrit:J'avais vu, Eric (pas folle la guêpe ...).
Merci quand même !

Et alors, en est ce bien?

A mon humble avis : non.
(je te l'aurais confirmé via ma commande si ça avait été le cas...)

Alors que serait ce comme espèce?

Et j'arrêterai de pourrir le post d'Alain avant que....

Pour moi : sp Coatza, même s'il n'est pas toujours facile de faire la différence, en particulier avec la variété présentée par Mo...

Comme à l'école ... Y en a toujours 2 pour parler d'autre chose au fond de la classe ...

Pour en revenir au sujet et à aquamjo. Il a effectivement un gros matériel. Mais j'ai aussi remarqué que les gros poissons sont plus faciles à photographier. Tout au moins en ce qui concerne la mise au point avec les autofocus dont nous disposons.

Bonjour à tous,
si vous allez sur le site d'Aquamojo, il montre certaines prises de vue dans des aquariums dédiés de 100 litres éclairés par un grand nombre de projecteurs d'où la qualité des photos. En aquarium, à part un éclairage solaire ou HQI et une vitre nickel, impossible de rivaliser !
Il ne fait cela qu'avec des grosses bêtes car j'imagine bien les couleurs d'un Thori juste peché....

Pour les 2 du fond, ce poisson meriterait de connaitre son lieu de peche car c'est une variété différente de celles actuellement détenues en France.

gbx a écrit:Pour les 2 du fond, ce poisson meriterait de connaitre son lieu de peche car c'est une variété différente de celles actuellement détenues en France.

A priori, Rio Nachital, Prof !

Cyclamen a écrit:

gbx a écrit:Pour les 2 du fond, ce poisson meriterait de connaitre son lieu de peche car c'est une variété différente de celles actuellement détenues en France.

A priori, Rio Nachital, Prof !

Dixit Dan de COA suite à la commande avec Bruce.

Alain va nous maudire !!!
Rio Nachital ou Nanchital = côte pacifique atlantique.

Ma théorie est toujours la même : sp coatza (atlantique) et guttu (pacifique) auraient la même origine mais présenteraient par la suite des variétés locales.

Pour en revenir aux photos, je faisais des clichés à l'époque en argentique (Canon T70) avec des pellicules EKTAR 1000, sans flash et avec un rendu sympa. En numérique (Canon eos 450), même en 1600 asa, je n'y arrive plus. La qualité des objectifs aurait-elle diminué en 20 ans ?