Today in the fishcellar by Aquamino

gbx a écrit:Alain va nous maudire !!!
Rio Nachital ou Nanchital = côte pacifique.
...
Ma théorie est toujours la même : sp coatza (atlantique) et guttu (pacifique).

Donc pour toi, ce serait là le "fameux" guttu ?
Mais alors quid du guttu (l'autre) que Dan propose également à la vente...
Ps : je voyais moi le Rio Nachital plutôt côté Atlantique...
Mais bon, ne suis qu'un "voyageur virtuel"...


Et pas la peine d'essayer de parler photo pour ne pas qu'Alain nous maudisse !
(de toute façon, c'est déjà fait )

Bien vu Gilles,
j'ai écrit trop vite : le nanchital va dans l'uxpanapa. C'était le niltepec auquel je pensais. Donc un "sp coatza" qui n'est pas chez nous quand même.
Pour le guttu, il est originaire du Guatemala et du salvador côte pacifique et quasi jamais ramené vivant. Celui des américains est un autre sp coatza...

Alors Alain, évolution des qualités d'objectifs ????

Pour en avoir le coeur net on verra avec les miens (du mois de mai dernier) avec le temps.
J'en profiterai pour questionner Dan par moi même au moment de la commande.

gbx a écrit:Alain va nous maudire !!!

Pas de soucis ... C'est surtout dommage de perdre les échanges car noyé dans un sujet qui n'a rien à voir.

gbx a écrit:... Il ne fait cela qu'avec des grosses bêtes car j'imagine bien les couleurs d'un Thori juste peché....

Et en plus si tu le lis, il a même un de ces gros qui affectionne la photo car dès qu'il est dans la config photo ... il parade ...

gbx a écrit:
Pour en revenir aux photos, je faisais des clichés à l'époque en argentique (Canon T70) avec des pellicules EKTAR 1000, sans flash et avec un rendu sympa. En numérique (Canon eos 450), même en 1600 asa, je n'y arrive plus. La qualité des objectifs aurait-elle diminué en 20 ans ?

Peu d'avis sur la question, j'avais un 50 mm et un 135 mm mais tous des focales fixes. Je n'ai à présent utilisé que des zoom. Il me faudrait essayer avec une focale fixe genre 80 mm. Mais bon le prix calme. En ce moment, je reviens vers une ouverture de 5.6 et j'essaye des ISO à 400. Mais le flash influe aussi beaucoup.

Par exemple sur des photos comme celle-ci, j'aimerai avoir plus de profondeur de champs afin que les 2 protagonistes soient clairs :

Là tu pinailles Alain...
Je sais pas si c'était le photographe ou les poissons qu'étaient pas clairs (...) mais on a avec ces clichés (comme souvent avec tes photos) une assez belle idée déjà de la beauté de ces poissons.
Mais on va dire que comme tu es perfectionniste... et de toute façon aucunement adepte de l'autosatisfaction... tu vas t'améliorer encore et encore... pour notre plus grand plaisir !

Si tu peux nous les faire en 3D et mieux... qu'on puisse en pêcher quelques-uns à travers l'écran, suis preneur !

*distribution micro-vers (merci Claude)

Mes milleri malheureusement pas de jaunes ...

Les callolepis présenté sont ceux du rio grande

Les sp. coatzacoacos sont ceux du rio grande ... diffusé par Armand

Les xyphos que vous verrez sont ceux capturés dans le rio blanco avec les ...

... peocilia cible initial de la pèche :

el les ellioti sont ceux du Tilapan :

(pour cette souche il y a de la dispo ... )

Il y a un intru dans le diaporama que je n'ai pas présenté ... Lequel ? n° de diapo et nom. Le vainqueur gagne une tringle à rideau ... comprenne qui peut.

Meeki67 a écrit:*distribution micro-vers (merci Claude)

Parfait pour varier les menus, d'autant qu'il n'est pas nécessaire d'ensemencer avec des souches pour les cultiver.

As tu tenté de leur donner des anguillules de vinaigre?