Manque de sérieux

C'est un problème de presse et de mnpp pas de qualité...on le voit bien dans la restauration par exemple.
La puissance de groupes permet la médiocrité que n'ont pas les "petites" structures qui veulent faire de la qualité.

Au fait, les journaux généralistes, genre Le Parisien et consorts, publient tous de temps des erreurs grossières, puis rectifient ("Erratum") quand quelqu'un le leur fait remarquer. Le quelqu'un étant souvent lecteur/trice du journal. Pas de différence ici avec la presse aquario...

P. a écrit:Ah ben merde, le mot connerie est banni ? "

Bah oui c'est grossier et vulgaire, et nous avons aussi un public jeune.

P. a écrit: Faut arrêter ! on s'américanise ! cesser vos délires chers "anims"

S'américaniser? Non!
La langue française est riche en termes sans avoir besoin de sombrer la vulgarité.

irenedelse a écrit:Au fait, les journaux généralistes, genre Le Parisien et consorts, publient tous de temps des erreurs grossières, puis rectifient ("Erratum") quand quelqu'un le leur fait remarquer. Le quelqu'un étant souvent lecteur/trice du journal. Pas de différence ici avec la presse aquario...

En effet...la différence se faisant sur la réactivité tout de même...

Et pour info, le mot "connerie" est dans le dictionnaire.

"Quelle connerie la guerre !" (Jacques Prévert)

Tss, tss. C'est pour les parents desdits jeunes qu'il faut se modérer, c'est bien connu. Eux sont toujours prompts à se gendarmer quand leurs chers rejetons sont exposés sur le Web à des "contenus inappropriés" !

Puis-je demander aux modos de censurer le message de P. ?
n'ayant ni souci de vocabulaire, ni de libido, je remercie notre écrivain public d'ouvrir ses propres posts pour écrire ce genre de choses, et de ne pas venir écrire cela sur ceux des autres.

shocking my dear ???
Je me bidonne !

Tant qu'à tenter de frimer en parlant anglais, fais-le correctement.
Le "my dear" que tu utilises la est totalement hors de propos, et pour mémoire, féminise son émetteur.

Bonsoir,
Tout ce déferlement de grossièretés, d'agressivité et de provocation simultanées de la la part de "P." devient plus que pénible et indigne du forum.
C'est d'autant plus désagréable et nauséabond de a part d'une personne qui se revendique être un éducateur et c'est hors de propos dans un forum consacré à une passion "simple" et naturelle telle que l'est l'aquariophilie.
Dans ces conditions et avant d’être taxé de censeur, voir insulté, le prochain propos déplacé de "P." sera automatiquement supprimé.

Serait-il possible en ce cas de censurer les passages du post de 22ho4 d'hier soir, celui où notre écrivain public évoque l'anatomie féminine?

Uaru a écrit:Serait-il possible en ce cas de censurer les passages du post de 22ho4 d'hier soir, celui où notre écrivain public évoque l'anatomie féminine?

Cette prose des plus pitoyables et hors de sujet est supprimée.

Bonjour,
pour moi, la seule revue qui a toujours tenu la route c'est AQUARAMA, très bon souvenir d'ado, j'avais douze ans quand j'ai acheter mon premier numéro (soupir)
Arnaud

arnaud gosselin a écrit:Bonjour,
pour moi, la seule revue qui a toujours tenu la route c'est AQUARAMA, très bon souvenir d'ado, j'avais douze ans quand j'ai acheter mon premier numéro  (soupir)
Arnaud

C'est vrai, cette revue était une référence pour l'époque et sa qualité était exceptionnelle. Cette remarque me plonge en arrière quand j'allais la consulter à la Bibliothèque municipale de Nancy : chose très étonnante, elle faisait partie de périodiques mis à disposition de tout le monde !
Peut être un effet lié à la proximité de l'AQUARIUM de NANCY ?

Hello Arnaud^^
un plaisir de te lire ici ^^

arnaud gosselin a écrit:Bonjour,
pour moi, la seule revue qui a toujours tenu la route c'est AQUARAMA, très bon souvenir d'ado, j'avais douze ans quand j'ai acheter mon premier numéro  (soupir)
Arnaud

Revue de trop haut niveau (tout est relatif) compte-tenu du niveau moyen de l'aquariophilie française. Du coup elle s'est cassée la gueule, comme beaucoup de publications un peu "relevées".
Un coup de jeune lui aurait fait du bien aussi mais bon, pas avec de vieux croutons qu'on fait une bonne soupe.

P. a écrit:

arnaud gosselin a écrit:Bonjour,
pour moi, la seule revue qui a toujours tenu la route c'est AQUARAMA, très bon souvenir d'ado, j'avais douze ans quand j'ai acheter mon premier numéro  (soupir)
Arnaud

Revue de trop haut niveau (tout est relatif) compte-tenu du niveau moyen de l'aquariophilie française. Du coup elle s'est cassée la gueule, comme beaucoup de publications un peu "relevées".
Un coup de jeune lui aurait fait du bien aussi mais bon, pas avec de vieux croutons qu'on fait une bonne soupe.

Salut Philippe,

Je pense, q'effectivement, certains articles étaient limite, scientifique, mais bon, ça tirais le niveau vers le haut.
Lorsque j'ai bosser en magasin aquario, on me demandais des pyjamas rayé( banchydanio rério) ou des femmes de ménage(corydoras divers),
moi je leurs donnais uniquement le nom latin, c'est mon côté gros c..
je pense que le niveau aquariophile de la grosse majorité des français est pourri et que ce n'est pas l'aquarium à la maison qui va l'améliorer.

Pour aquarama il y avait eu une tentative bien sympa de relance, mais qui n'a malheureusement pas tenu le coup

désolé pour les fautes, ma professeur de français étant absente, il n'y a pas eu de relecture

Cordialement,

Arnaud

Ma revue quand j'étais ado c'était AQUARIUM MAGAZINE, je ne sais pas se que vous en pensez mais je la trouvais très bien, je vais rechercher mes anciens numéro de temps en temps

Bonjour,
Certains propos sur les revues aquariophiles sont surprenants par leur coté "détracteur" ou critique acerbe. En effet, comment peut on se plaindre d'un désert de littérature aquariophile d'un coté et de l'autre avoir un attitude si critique, voire réprobatrice?
Quelque part, cette attitude correspond à scier la branche sur laquelle on est assis !

Vos propos m'étonnent !

Cette démarche est contre-productive pour toutes les tentatives de littérature du moment : ais-je parlé de la revu de l'AFC ?
Certes, la littérature aquariophile (AQUARAMA, AQUA PASSION AQUARIUM MAGASINE AQUARIUM A LA MAISON....) n'est/était pas toujours du bon niveau, au gout de tous, comporte des erreurs.... mais s'en plaindre n'apporte rien et contribue progressivement à leur disparition.
Un vraie lecture critique de ces revues conduit à faire la part des choses et pour les courageux et connaisseurs à informer les journalistes de leurs erreurs.
A ma connaissance, le cursus de formation d'un journaliste aquariophile n'inclut aucun module sur l'aquariophilie, l'aquariologie, l'ichtyologie la botanique, les techniques diverses, des connaissances sur la nomenclature .....
Un peu d'indulgence pour ces personnes et pour les journaux encore existants ne me parait pas superflu !

Bonjour,
je ne permet pas de critiquer tel ou tel journaliste, j'ai quelques fois acheté l'aquarium à la maison, mais quand je me suis aperçu que l'aquarium du mois était décoré avec des colonnes grecques et un sphinx rose fluo, j'ai laisser tomber.
Ensuite je l'ai acheté lorsque la couverture m'intéressait, avec genre, un article sur les apisto et autres nains, mais bon, je restait sur ma faim et je n'en sortait pas plus instruis, pourtant mon niveau en apisto n'est pas celui de pas mal de membres des forums.
Je pense que les journalistes écrivent en fonction d'une ligne rédactionnel et qu'il font de l'initiation au cichlidés nains, entre autre.

Personnellement, j'anime des stages d'initiation à la macro photographie, je précise qu'il s'agit d'une initiation à la macro,
si un macroteux confirmé se pointe, c'est pas la peine, il repartira déçue, je pense que ça peut se transposé au article lu dans une revue qui peut se réclamer comme une revue de première approche du monde aquariophile.

voilà mon humble avis

Arnaud

arnaud gosselin a écrit:Bonjour,
je ne permet pas de critiquer tel ou tel journaliste, j'ai quelques fois acheté l'Aquarium à la maison, mais quand je me suis aperçu que l'aquarium du mois était décoré avec des colonnes grecques et un sphinx rose fluo, j'ai laisser tomber.
Ensuite je l'ai acheté lorsque la couverture m'intéressait, avec genre, un article sur les apisto et autres nains, mais bon, je restait sur ma faim et je n'en sortait pas plus instruit, pourtant mon niveau en apisto n'est pas celui de pas mal de membre des forums.
Je pense que les journalistes écrivent en fonction d'une ligne rédactionnel et qu'il font de l'initiation au cichlidés nains, entre autre.

Personnellement, j'anime des stages d'initiation à la macro photographie, je précise qu'il s'agit d'une initiation à la macro,
si un macroteux confirmé se pointe, c'est pas la peine, il repartira déçue, je pense que ça peut se transposer aux articles lus dans une revue qui peut se réclamer comme une revue de première approche du monde aquariophile.

Voilà mon humble avis

Arnaud

Merci pour cette précision qui change la donne. Vu sous cette angle, je comprends ce choix et le trouve respectable.
Finalement, le meilleur moyen de sanctionner la valeur d'une parution est de l'acheter ou de s'abstenir.
Celui qui s'abstient est alors mal placé pour critiquer et dénigrer la revue en question.

Personnellement, je préfère une revue riche en articles variés même comportant des erreurs qu'une revue très spécialisée et pauvre en articles : la cichlidophilie n'est pas toute l'aquariophilie.
D'autre part dans ces revues qui ne font pas l’unanimité, il y a autre chose que des articles spécialisés : il y a toute la vie de notre loisir et cela compte !

pifaumage a écrit:la cichlidophilie n'est pas toute l'aquariophilie.

Tout comme l'américanopholie n'est pas toute la cichlidophilie... cqfd

Pour ce qui est des "journalistes aquario" ça n'existe pas, ce ne sont que des pigistes qui font des articles en fonction du niveau demandé par la "rédaction".

pifaumage a écrit:
Pour ce qui est des "journalistes aquario" ça n'existe pas, ce ne sont que des pigistes qui font des articles en fonction du niveau demandé par la "rédaction".

A partir du moment où des journalistes se sont spécialisés dans ce domaine, je pense qu'il n'y a rien d'obscène a les considèrer comme journalistes "Aquario" !

D'autre part pour avoir le statut de journaliste PRO, la loi, dans son article L 7111-3, indique "est journaliste professionnel toute personne qui a pour activité principale, régulière et rétribuée, l'exercice de sa profession dans une ou plusieurs entreprises de presse, publications quotidiennes et périodiques, ou agences de presse et qui en tire le principal de ses ressources".

Je pense que les journalistes qui animent ces revues sont des professionnels....qui parfois disent des boulettes !
........Sont ils les seuls ????  [/quote]