Manque de sérieux

C'est bien ce que je dis... il n'y a pas de journalistes aquario....
Pour rappel, j'en ai fait partie....
Pour rappel, l'ex rédac-chef d'Aquarama était gardien de prison....

P. a écrit:C'est bien ce que je dis... il n'y a pas de journalistes aquario....
Pour rappel, j'en ai fait partie....
Pour rappel, l'ex rédac-chef d'Aquarama était gardien de prison....

????

Et bien les gars!!! Ce qui est certain c est que ce post m a fait passer le temps...
Des divergences d opinions, ça alimente toujours les débats...
Attention quand même aux tensions et petites piques ironiques...
On se croirait presque à un débat politique. Donc un peu, ça va. Beaucoup ça devient chiant!!! Lol...

Je ne pense pas qu'il y ai réellement des journaliste spécialisés en aquariophile, il s'agit sur tout de pigiste ayant une autre activité qui les fait vivre.
A part le couple Piednoir, en fait il sont surtout photographes spécialisés, je ne pense pas qu'il y beaucoup de "Journalistes aquariophile" qui peuvent revendiquer que la majorité de leurs revenus, leur vient de leurs travaux littéraires publiés dans aquatruc ou dans aquamachin.

Ca devient un problème de sémantique...ou alors sans dénigrer le journal ca devient grave en partant du principe que n'importe qui peut écrire n'importe quoi sur tout sous prétexte que l'erreur est humaine et que l'on bataille sur un titre...

Mais ce problème ne se pose pas que dans la presse aquariophile mais dans quasiment toute la presse. J'ai des exemples avec ma femme qui bosse dans la presse d'entreprise et qui a encore des contacts avec des anciens amis pigistes ou qui travaillent régulièrement pour certains organes de presses.

Au pigistes on leur donne des directives, comme le précise P. et on leur demandent pas leurs avis ni de savoir de quoi ils parlent et du coup on se retrouve avec de grosses erreurs.

Pour ma part j'ai quasiment toujours acheté Aquamag ou Aquarium à la maison et même si je trouve qu'il y a des choses à redire et à corriger, je ne veux pas voir ces seuls magasines sur notre passion disparaitre.
De plus pour le dernier nommé et dont on parle dans ce post ils ont fait quand même des efforts sur les auteurs des articles en prenant des références et c'est bien.

Pour les Apistogramma je me suis permis de corriger certaines choses et le referai sans hésiter. Comme pour pleins de choses au sein de notre passion, si les passionné(e)s n'interviennent pas rien ne se fera

blurami a écrit:Mais ce problème ne se pose pas que dans la presse aquariophile mais dans quasiment toute la presse. J'ai des exemples avec ma femme qui bosse dans la presse d'entreprise et qui a encore des contacts avec des anciens amis pigistes ou qui travaillent régulièrement pour certains organes de presses.

Au pigistes on leur donne des directives, comme le précise P. et on leur demandent pas leurs avis ni de savoir de quoi ils parlent et du coup on se retrouve avec de grosses erreurs.

Pour ma part j'ai quasiment toujours acheté Aquamag ou Aquarium à la maison et même si je trouve qu'il y a des choses à redire et à corriger, je ne veux pas voir ces seuls magasines sur notre passion disparaitre.
De plus pour le dernier nommé et dont on parle dans ce post ils ont fait quand même des efforts sur les auteurs des articles en prenant des références et c'est bien.

Pour les Apistogramma je me suis permis de corriger certaines choses et le referai sans hésiter. Comme pour pleins de choses au sein de notre passion, si les passionné(e)s n'interviennent pas rien ne se fera

Bien dit !